Fragment Contrariétés n° 9 / 14 – Papier original : RO 195-2
Copies manuscrites du XVIIe s. : C1 : Contrariétés n° 172 p. 47 / C2 : p. 67
Éditions de Port-Royal : Chap. XXV - Foiblesse de l’homme : 1669 et janv. 1670 p. 199 / 1678 n° 17 p. 194
Éditions savantes : Faugère II, 132, X / Havet III.13 / Michaut 425 / Brunschvicg 93 / Tourneur p. 198-3 / Le Guern 117 / Lafuma 126 / Sellier 159
|
Dans l’édition de Port-Royal
Chap. XXV - Foiblesse de l’homme : 1669 et janv. 1670 p. 199 / 1678 n° 17 p. 194 |
Différences constatées par rapport au manuscrit original
Ed. janvier 1670 1 |
Transcription du manuscrit |
Les pères craignent que l’amour naturel des enfants ne s’efface. Quelle est donc cette nature sujette à être effacée ? La coutume est une seconde nature, qui détruit la première. Pourquoi la coutume n’est-elle pas naturelle ? J’ai bien peur que cette nature, ne soit elle-même qu’une première coutume, comme la coutume est une seconde nature.
|
Les pères craignent que l’amour naturel des enfants ne s’efface. Quelle est donc cette nature sujette à être effacée ? La coutume est une seconde nature, qui détruit la première. Mais qu’est‑ce que nature ? Pourquoi la coutume n’est‑elle pas naturelle ? J’ai grand peur que cette nature ne soit elle‑même qu’une première coutume, comme la coutume est une seconde nature.
|
[
1 Conventions : vert = correction des éditeurs ; marron = texte non retenu par les éditeurs.
Commentaire
Port-Royal regroupe les fragments Contrariétés 8 et 9 sous un même fleuron, pourtant Contrariétés 9 est nettement séparé de Contrariétés 8 dans les Copies.
