Fragment Raisons des effets n° 20 / 21 – Papier original : RO 169-1
Copies manuscrites du XVIIe s. : C1 : Raisons des effets n° 137 à 140 p. 37 v° / C2 : p. 55-56
Éditions savantes : Faugère II, 134, XVII / Havet VI.8 / Michaut 411 / Brunschvicg 298 / Tourneur p. 193-1 / Le Guern 94 / Lafuma 103 / Sellier 135
______________________________________________________________________________________
Transcription diplomatique
|
+ Justice force Jl est Juste que Ce qui est Juste Soit Suiuy , Jl est necessaire que cequi estleplus fort Soit Suiui -- LaJustice Sansla force est Jmpuissante , La force SanslaJustice est tirannique La Justice Sans 1 force est parcequJl y a toujours des contreditte laforce Sans laJustice est accuséé . Jl faut donc mettre ensemb le laJustice E laforce : Et pourcela faire que ce qui est Juste Soit fort ouqueCequi est fort Soit Juste , LaJustice est Sujette a dispute, Laforce est tres reconnoissable Et Sans dispute , ainsy on n’apu donner la force alaJustice, parceque laforce a contred it la Justice Et a dit quelle es toit Jnjuste Et a dit que 2 cesto it elle qui estoit Juste Etainsy
Juste fust fort on a fait que Ce qui est fort fust Juste 3 . ---------
|
1 La forme particulière du s est attestée par Audisio Gabriel et Rambaud Isabelle, Lire le français d’hier. Manuel de paléographie moderne, XVe-XVIIIe siècle, Paris, Armand Colin, 2003 (4e édition), p. 82.
2 On lit plutôt une apostrophe.
3 Justice ?
