Pensées diverses III – Fragment n° 21 / 85 – Papier original : RO 402-2
Copies manuscrites du XVIIe s. : C1 : n° 122 p. 369 v° / C2 : p. 327-327 v°
Éditions de Port-Royal : Chap. XXXI - Pensées diverses : 1669 et janvier 1670 p. 340 / 1678 n° 40 p. 335
Éditions savantes : Faugère I, 288, LXVIII ; I, 247, I ; I, 226, CLXII / Havet Prov. 402 p. 294 ; VII.27 ; XXV.19 / Brunschvicg 932, 25, 457 / Tourneur p. 99-2 / Le Guern 562 / Lafuma 666 à 668 (série XXV) / Sellier 547
|
Dans l’édition de Port-Royal
Chap. XXXI - Pensées diverses : 1669 et janvier 1670 p. 340 / 1678 n° 40 p. 335 |
Différences constatées par rapport au manuscrit original
Ed. janvier 1670 1 |
Transcription du manuscrit |
|
Sera bien condamné qui le sera par Escobar.
Éloquence.
Il faut de l’agréable et du réel, mais il faut que cet agréable soit lui‑même pris du vrai.
Chacun est un tout à soi‑même, car lui mort le tout est mort pour soi. Et de là vient que chacun croit être tout à tous. Il ne faut pas juger de la nature selon nous, mais selon elle.
|
1 Conventions : rose = glose des éditeurs ; vert = correction des éditeurs ; marron = texte non retenu par les éditeurs.
Commentaire
La première note a été supprimée parce qu’elle se rapporte aux Provinciales, et n’avait pas de place dans l’apologie préparée par Pascal.
Il est curieux que, dans la deuxième note, l’édition de 1670 revienne à une rédaction expressément rejetée par Pascal, par l’emploi de l’adjectif réel.
La suppression de la troisième note vient peut-être de ce que son interprétation a paru difficile aux éditeurs.
