Miracles II – Fragment n° 6 / 15 – Papier original : RO 461-1
Copies manuscrites du XVIIe s. : C1 : n° 192 p. 445 / C2 : p. 242-243
Éditions de Port-Royal : Chap. XXVII - Pensées sur les miracles : 1669 et janv. 1670 p. 226-227 /
1678 n° 8 p. 219-220
Éditions savantes : Faugère II, 353, X et XI / Havet XXV.50 ; XXIII.12 ; XXV.184 / Brunschvicg 588, 836, 837, 861 / Tourneur p. 147 / Le Guern 686 / Lafuma 842 à 845 (série XXXIII, notée XXXII par erreur) / Sellier 427
______________________________________________________________________________________
Transcription diplomatique
|
Sage parcequeCest la miracles , propheties &c. folle parce que ce nest pointtout cela quifait quon en est cela nen Sont pas , mais nonpas Croireceux qui enSont . Cequiles Croire fait Et ainsy St. paul qui est uenu enS agesse EtSignes dit quJl nest Uenu ni en Sagesse ni en Signes CarJl uenoit pr Conuertir mais ceux qui ne uiennentquepr conuaincre peuuent dire quJls uiennent en Sagesse Et Signes , ----------------- Jl y abien dela difference entre nestrepas pr J.C . Et le dire , ou nestre point pr J . C . Et Vnspeuuent fairedes miracles non les autres Car Jl est Clair des Vns quJls Sont Contre lauerité , non desautres . Et ainsy les miracles Sont plus clairs -------------- Cest Vne ChoseSi Uisible quJl faut aymer Vn Seul dieu quJl nefautpas de miracles prle prouuer ----------- belestatdelEglise quand elle nestplus Soutenue quededieu ----------------------------------- |
1 Z. Tourneur : « est ».