Fragment Fausseté des autres religions n° 11 / 18 – Papier original : RO 467-2
Copies manuscrites du XVIIe s. : C1 : Fausseté n° 270 p. 107 v° / C2 : p. 134
Éditions savantes : G. Michaut 830 / Brunschvicg 551 / Tourneur p. 247-4 / Le Guern 199 / Lafuma 213 / Sellier 246
______________________________________________________________________________________
Transcription savante (origine : Recueil des originaux)
------ dignior plagis quam osculis non timeo 1 quia amo -----------
|
Note
1 G. Michaut : « time ».
|
Premières éditions et copies des XVIIe - XVIIIe siècles et du début du XIXe
Port-Royal ne conserve pas ce texte.
La copie Périer ne le reproduit pas.
1er éditeur : G. Michaut (1896).
Remarques
P. Faugère a négligé cette citation et E. Havet ne commente pas les textes latins.
Présentation du texte
Le texte est découpé en deux phrases séparées par un point dans C1 :
« Dignior plagis quam Osculis.
Non timeo qui a amo. »
La présentation semble la même dans C2, mais sans point entre les deux fragments de phrase et le copiste a centré le tout dans les lignes comme s’il s’agissait d’un titre : « Dignior plagis quam osculis
non timeo quia amo. »
G. Michaut : « Dignior plagis, quam osculis non time, quia amo. »
L. Brunschvicg : « Dignior plagis quam osculis non timeo quia amo. »
L. Lafuma : « Dignior plagis quam osculis
non timeo quia amo. »
M. Le Guern semble transcrire le texte de C1 (à moins que le point après osculis soit accidentel) :
« Dignior plagis quam osculis.
non timeo quia amo. »
Ph. Sellier centre ce texte : « Dignior plagis quam osculis
non timeo quia amo. »
