Fragment Fausseté des autres religions n° 7 / 18  – Papier original : RO 467-8 et 457-3

Copies manuscrites du XVIIe s. : C1 : Fausseté n° 267 p. 107-107 v° / C2 : p. 133

Éditions de Port-Royal : Chap. XVII - Contre Mahomet : 1669 et janvier 1670 p. 135-136  / 1678 n° 7 p. 134-135

Éditions savantes : Faugère II, 336, XLIII / Havet XIX.10 bis / Brunschvicg 599 / Tourneur p. 246-4 et 5 / Le Guern 195 / Lafuma 209 / Sellier 241 et 242

 

 

 

 

 

Dans l’édition de Port-Royal

 

Chap. XVII - Contre Mahomet : 1669 et janvier 1670 p. 135-136  / 1678 n° 7 p. 134-135

       

 

 

Différences constatées par rapport au manuscrit original

 

Ed. janvier 1670 1

Transcription du manuscrit

 

 

 Mahomet s’est établi en tuant ; Jésus-Christ en faisant tuer les siens. Mahomet en défendant de lire ; Jésus-Christ en ordonnant de lire. Enfin cela est si contraire, que si Mahomet a pris la voie de réussir humainement, Jésus-Christ a pris celle de périr humainement. Et au lieu de conclure, que puisque Mahomet a réussi, Jésus-Christ a bien pu réussir ; il faut dire, que puisque Mahomet a réussi, le Christianisme 2 devait périr, s’il n’eût été soutenu par une force toute divine.

 

 

 

Mahomet en tuant. Jésus‑Christ en faisant tuer les siens.

Mahomet en défendant de lire, les apôtres en ordonnant de lire.

 

Enfin cela est si contraire que si Mahomet a pris la voie de réussir humainement, Jésus‑Christ a pris celle de périr humainement, et qu’au lieu de conclure que puisque Mahomet a réussi Jésus‑Christ a bien pu réussir, il faut conclure que puisque Mahomet a réussi Jésus‑Christ devait périr.

 

 

1 Conventions : rose = glose des éditeurs ; vert = correction des éditeurs ; marron = texte non retenu par les éditeurs.

2 Cette correction a été proposée par Antoine Arnauld dans la Copie C1.

 

Commentaire

 

L’addition s’il n’eût été soutenu par une force toute divine introduit un déplacement de question qui est analysé dans le commentaire du fragment.