Fragment Grandeur n° 5 / 14 – Papier original : RO 197-1
Copies manuscrites du XVIIe s. : C1 : Grandeur n° 146-147 p. 37 bis-37 bis v° / C2 : p. 57-58
Éditions de Port-Royal : Chap. XXXI - Pensées diverses : 1669 et janv. 1670 p. 324 / 1678 n° 5 p. 318-319
Éditions savantes : Faugère II, 107, XXVIII / Havet III.15 / Michaut 427 / Brunschvicg 392 / Tourneur p. 194-4 / Le Guern 100 / Lafuma 109 / Sellier 141
(voir aussi un texte mutilé écrit au verso)
_________________________________________________________________________________________
Transcription diplomatique (les additions sont signalées en couleur orange)
Contre le pyrronisme Nous Mais ns leSupposons bien gratuitemt car nous nen auons aucune preuue . Jevoy 1 bien quon applique ces mots dansles Jls exprimenttous d eux laveue de ce mesme de lVn Et lautre , quJl Sest meu ------------------..... . . -- d’application , conjecture dVneConformité dJdéé . Mais cela nest ^ deladerniere conuiction quoy quJl y ayt bien a parier pr.l affirmatiue , pas absolumt conuainquant ^ puisqu’onS cait Cela Suffit pour Embrouiller non quecela esteigne absolumt laClarté naturelle qui nous asseure deCes choses , Cela la ternit Et trouble les dogmatistes a la gloire delaCabale pyrronienne qui consiste a cette ambiguité ambigüe , Et dans Vne certaine chasser toutes les tenebres . |
1 Ou « Vois ».
Différentes étapes de la rédaction
Première rédaction (suite d’un texte inconnu)
Ordre 2
C’est donc une chose estrange qu’on ne peut definir
obscurcir
ces choses sans les esclaircir. Nous en parlons a toute
heure et supposons que tous les conçoivent de mesme
Mais nous le supposons bien gratuitement car nous n’en
avons aucune preuve. Je vois bien qu’on applique ces
mots dans les mesmes occasions.
Deuxième temps de rédaction (transformation en un texte contre le pyrronisme)
Ordre
Contre le pyrronisme
C’est donc une chose estrange qu’on ne peut definir
obscurcir
ces choses sans les esclaircir. Nous en parlons a toute
Nous heure etsupposons que tous les conçoivent de mesme sorte
Mais nous le supposons bien gratuitement car nous n’en
avons aucune preuve. Je vois bien qu’on applique ces
mots dans les mesmes occasions. Et que toutes les
fois qu’un corps change de place nous disons
tous qu’il se remue
------------------.....
Troisième temps de rédaction (nouveau développement)
Contre le pyrronisme
Nous supposons que tous les conçoivent de mesme sorte
Mais nous le supposons bien gratuitement car nous n’en
avons aucune preuve. Je vois bien qu’on applique ces
mots dans les mesmes occasions. Et que toutes les
fois qu’un corps change de place nous disons
tous qu’il se remuemeut, et de cette conformité
------------------.....
d’application, fournit bi app on tire une puissante
conjecture d’une conformité d’idée. Mais cela n’est
pas absolument convainquant puisqu’on sçait qu’en
bonne logique que des choses vrayes et fausses
se tirent souvent les mesmes consequences.
Cela suffit pour embrouiller au moins la matiere
non que cela esteigne absolument la clarté naturelle
qui nous asseure de ces choses, mais cela la
tern Les academiciens auroyent gagé, mais
cela la ternit et trouble les dogmatistes
a la gloire de la cabale pyrronienne qui
consiste a cette ambiguité ambigüe, et dans
une certaine jour sombre obscurité
que nos lumieres naturelles ne scauroyent
esclaircir a plein.
Quatrième temps de rédaction
Contre le pyrronisme
Nous supposons que tous les conçoivent de mesme sorte
Mais nous le supposons bien gratuitement car nous n’en
avons aucune preuve. Je vois bien qu’on applique ces
mots dans les mesmes occasions. Et que toutes les fois que deux homes voyent un corps
ils expriment tous deux la veue de ce mesme
fois qu’un corps changer de place nous disons object par le mesme mot, en disant
tous qu’il se meut, et de cette conformité l’un et l’autre, qu’il s’est meu
d’application, on tire une puissante
conjecture d’une conformité d’idée. Mais cela n’est
^ de la derniere conviction quoyqu’il y ayt bien a parier pour l’affirmative,
pas absolument convainquant ^ puisqu’on sçait qu’en qu’on tire souvent les mesmes consequences
bonne logique que des choses vrayes et fausses des suppositions contraires differentes
se tirent souvent les mesmes consequences.
Cela suffit pour embrouiller au moins la matiere
non que cela esteigne absolument la clarté naturelle
qui nous asseure de ces choses,
Les academiciens auroyent gagé, mais
cela la ternit et trouble les dogmatistes
a la gloire de la cabale pyrronienne qui
consiste a cette ambiguité ambigüe, et dans
une certaine obscurité douteuse dont nos
que nos doutes ne peuvent oster toute la clarté ny
que nos lumieres naturelles en ne scauroyent
chasser toutes les tenebres.
esclaircir a plein.
Texte final
Contre le pyrronisme
Nous supposons que tous les conçoivent de mesme sorte mais nous le supposons bien gratuitement car nous n’en avons aucune preuve. Je vois bien qu’on applique ces mots dans les mesmes occasions. Et que toutes les fois que deux homes voyent un corps changer de place ils expriment tous deux la veue de ce mesme object par le mesme mot, en disant l’un et l’autre, qu’il s’est meu et de cette conformité d’application, on tire une puissante conjecture d’une conformité d’idée. Mais cela n’est pas absolument convainquant de la derniere conviction quoyqu’il y ayt bien a parier pour l’affirmative, puisqu’on sçait qu’on tire souvent les mesmes consequences des suppositions differentes.
Cela suffit pour embrouiller au moins la matiere non que cela esteigne absolument la clarté naturelle qui nous asseure de ces choses, Les academiciens auroyent gagé, mais cela la ternit et trouble les dogmatistes a la gloire de la cabale pyrronienne qui consiste a cette ambiguité ambigüe, et dans une certaine obscurité douteuse dont nos doutes ne peuvent oster toute la clarté ny nos lumieres naturelles en chasser toutes les tenebres.
