Pensées diverses III – Fragment n° 70 / 85 – Papier original : RO 439-7
Copies manuscrites du XVIIe s. : C1 : n° 143 p. 381 v° / C2 : p. 341
Éditions savantes : Faugère I, 288, LXVII / Havet Prov. n° 439 p. 294 / Brunschvicg 830 et 831 / Tourneur p. 156 / Le Guern 611 et 700 / Lafuma 718 (série XXV) et 880 (série XXXIV) / Sellier 596
______________________________________________________________________________________
Transcription savante (origine : Recueil des originaux)
5 Les proposi |
Note
1 C1 et C2 : « Les prophéties ». P. Faugère a corrigé. Si G. Michaut édite la version corrigée sous le numéro 741, il ajoute la version des Copies sous le numéro 954 (erreur due à Molinier ?). Cette erreur sera ensuite reproduite par L. Brunschvicg qui reproduit la version des Copies sous le n° 830 et la version corrigée sous le n° 831. Z. Tourneur, qui a dû être troublé par l’édition Brunschvicg (qui considère qu’une des versions éclaire l’autre...), a rapproché la version corrigée du fragment Miracles III (Laf. 881, Sel. 443) dans lequel il est question des cinq propositions de Jansénius, et a considéré que le papier du texte des Copies a été perdu. Cette idée a été reprise par L. Lafuma, qui reproduit le texte des Copies sous le n° 718 et la version corrigée sous le n° 880 (juste avant le fragment Miracles III (Laf. 881, Sel. 443)) sans indiquer que cette version n’est pas dans les Copies, et par M. Le Guern (n° 611 et 700). Cette erreur a été corrigée par Ph. Sellier qui ne reproduit comme Faugère que la version corrigée, à la place qui lui est due.
Premières éditions et copies des XVIIe - XVIIIe siècles et du début du XIXe
Cette note n’a pas été retenue dans l’édition de Port-Royal.
La copie Périer reproduit le texte des Copies (en ajoutant et), page 154 v° :
Les Prophéties étoient équivoques, et elles ne le sont plus.
1er éditeur : P. Faugère (1844).
Remarque
E. Havet a considéré que la note (corrigée par Faugère) était liée aux Provinciales.
