Miracles III – Fragment n° 5 / 11 – Papier original : RO 447-1
Copies manuscrites du XVIIe s. : C1 : n° 192 p. 463 / C2 : p. 261
Éditions de Port-Royal : Chap. XXVII - Pensées sur les miracles : 1669 et janv. 1670 p. 230 /
1678 n° 14 p. 223
Éditions savantes : Faugère I, 287, LXIV et LXV ; II, 215, VII / Havet Prov. 447 p. 294 ; XXIII.21 / Brunschvicg 850 / Tourneur p. 156 / Le Guern 701 / Lafuma 881 (série XXXIV, notée XXXIII par erreur) / Sellier 443
______________________________________________________________________________________
Transcription savante (origine : Recueil des originaux)
Les 5 propositions condamnéés, point de miracle car mais la Sorbonne, mais la bulle. ---------------------- Il est impossible que ceux qui ayment dieu de tout leur cœur meconoissent l’Eglise. tant Il est impossible que ceux qui n’ayment pas dieu soyent convaincus de l’Eglise -------------- Les miracles ont une telle force qu que d. ayt averty qu’on n’y pensa[st] 2 point contre luy. Tout clair qu’il soit qu’il y a un dieu sans quoy ils eussent esté capables de Troubler ---------------------- Et ainsy tant s’en faut que ces passages, deut.13. 3 facent 4 contre l’authorité des miracles, que rien n’en marque davantage la force & de mesme pour l’antechrist jusqu’a seduire les esleus s’il estoit possible |
Notes
1 C1 et C2 : « pas ». P. Faugère a corrigé.
2 P. Faugère puis E. Havet et L. Brunschvicg : « pense ». Z. Tourneur : « pensa ». L. Lafuma, M. Le Guern et Ph. Sellier : « pense ». Voir la transcription diplomatique.
3 C1 : « 17 ».
4 C1 et C2 : « fussent ». P. Faugère a corrigé.
Premières éditions et copies des XVIIe - XVIIIe siècles et du début du XIXe
Une note a été intégrée dans le chapitre Pensées sur les miracles de l’édition de Port-Royal.
La copie Périer reproduit les autres notes, p. 135 v° : (en rouge : différences avec C1 et C2)
Les 5. propositions condamnées, point de miracles. Car la vérité n’étoit point attaquée, mais la sorbonne ; mais la Bulle.
Il est impossible que ceux qui aiment Dieu de tout leur cœur ne connoissent l’Eglise tant elle est évidente.
Il est impossible que ceux qui n’aiment pas Dieu soient convaincus de l’Eglise.
1er éditeur : P. Faugère (1844).
Remarques
E. Havet n’édite pas la première note.
Z. Tourneur fait précéder ce fragment de la note Les 5 propositions estoyent Equivoques, Elles ne le sont plus, en signalant (note 2, p. 156) que cette note est écrite sur une « bande de papier collée sur la page 439 du Recueil. » Voir Pensées diverses (Laf. 718, Sel. 596).
