Pensées diverses III – Fragment n° 78 / 85 – Papier original : RO 435-5
Copies manuscrites du XVIIe s. : C1 : n° 146 p. 383 / C2 : p. 343
Éditions savantes : Faugère I, 270, XV / Brunschvicg 922 / Tourneur p. 110-1 / Le Guern 614 / Lafuma 722 (série XXV) / Sellier 604
Que l’Église a bien défendu le duel, mais non pas de se promener. Et aussi l’usure, mais non... Et la simonie, mais non... Et la vengeance, mais non... Et les sodomites, mais non... Et le quam primum, mais non...
|
Pascal constitue dans ce fragment une brève liste des péchés que les casuistes réprouvent officiellement, mais qu’ils trouvent moyen d’autoriser par des distinctions et des interprétations abusives. Le fragment rend visible une des techniques de travail de Pascal, qui commence par préparer les différents points qu’il envisage de traiter, en laissant pour plus tard le choix des développements : il indique ici les points sur lesquels les casuistes admettent les préceptes de la morale chrétienne, et laisse en attente les procédés que les casuistes ont trouvés pour la tourner. Ces sujets sont traités dans les Provinciales.
Quam primum : dès que possible.
Fragments connexes
Pensées diverses (Laf. 644, Sel. 529 bis). Peut-ce être autre chose que la complaisance du monde qui vous fasse trouver les choses probables ? Nous ferez-vous accroire que ce soit la vérité et que si la mode du duel n’était point, vous trouveriez probable qu’on se peut battre en regardant la chose en elle-même ?
Pensées diverses (Laf. 722, Sel. 602). Sur le duel.
Laf. 969, Sel. 801. Mascarenhas, Concile de Trente pour les prêtres en péché mortel. Quam primum.
Mots-clés : Duel – Église – Simonie – Sodomie – Usure – Vengeance.
